您现在的位置:
站内搜索:
 
·天歌会计差错更正遭质疑 ·
 加入时间:2004-4-17    阅读次数:

    尽管部分董事表示了不同意见,但一项关于会计政策、会计估计变更的议案和一项关于对会计差错更正的议案最终还是在2004年4月13日召开的天歌科技(000509)董事会上审议通过。而后一项议案将对公司2002年度的盈利状况产生相当的影响。

    更正指向"2002"

    被审议通过的《关于对会计差错更正的议案》包括5项事宜,其中大部分都涉及到天歌科技2002年盈利的调整,而引起不同声音的主要是三项:

    一是因为天歌科技控股子公司荆州市天歌现代农业有限公司其他应收款中有6588661.22元无法函证,经天歌科技清理确认,该往来款在2002年度已无法收回,该项会计差错对公司2002年度利润总额的影响为减少利润总额6259228.16元。

    二是2002年天歌科技将为成都锦阳西部开发实业有限公司担保被招商银行成都分行科华路支行划走的3200万元,作为或有资产计入其他应收款核算不符合有关企业会计准则的规定,该项会计差错对公司2002年度利润总额的影响为减少利润总额1600万元。

    三是2002年1月28日,天歌科技受让了南充天益资产投资管理有限公司所持有的外商投资企业四川华塑建材有限公司56.42%的股权,受让价款为1507.15万元。但因为2002年12月31日未对四川华塑建材有限公司进行审计,2003年度天歌科技在转让所持该公司股权时对2002年度会计报表进行了补充审计,根据有关会计师事务所出具的审计报告,截至2002年年底,四川华塑建材有限公司净资产已为负数。该项会计差错对公司2002年度利润总额的影响为减少利润总额1507.15万元。

    天歌科技2002年年报显示,公司当年亏损高达2.56亿元。这意味着此次"更正"不会使公司2002年的财务状况发生根本性的变化。

    "2003"备受关注

    据天歌科技今日公告,在天歌科技董事会对关于天歌科技控股子公司荆州市天歌现代农业有限公司无法函证的部分其他应收款事项进行的表决中,有3位董事反对,3位董事弃权。弃权的董事认为对该应收款的清欠情况不了解,会议材料也未对此进行说明,有关董事在董事会上提出问题后,会上也未能得到相关答复,因此对该议题无法作出判断。反对的董事则不赞成追溯调整,主张真实、直接、客观反映2003年经营者的业绩(利润)。

    在董事会对被招商银行划走款项事项的表决中,反对的票数增加到了6票。部分董事在反对意见中再次提出,"不赞成追溯调整","主张真实、直接、客观反映2003年经营者的业绩(利润)"。

    未知数仍然存在

    在天歌科技董事会对涉及四川华塑建材有限公司股权的事项表决时,有5位董事弃权。部分弃权的董事表示,有关股权2002年收购后便于当年全部核销,认为理由不清楚;且2003年聘请了不具有证券从业资格的会计师事务所对资产价值进行评估,认为不符合相关法律规定。

    还有部分董事更提出疑问,1998年天歌被湖北正昌收购时,协议要求天益须回购四川华塑建材有限责任公司(天歌持有)的股份。2002年1月28日在天歌一再要求下,经南充市有关领导协调,天益"忍痛"将已经营三年的华塑以协议方式原价转让给四川天歌科技集团股份有限公司。2004年天歌补充审计,追溯调整为2002年利润减少,"不知是为什么"。

    在有关董事"主张真实、直接、客观反映2003年经营者的业绩(利润)"的声音中,天歌科技今天发布的董事会公告仍认为,公司对上述会计差错采用追溯调整是合理的。通过这些会计差错调整,使更正后的财务报告更能真实准确的反映公司的财务状况和经营成果。

    由于天歌科技2003年年报还未披露,作为争论话题的天歌科技"2003年经营者的业绩(利润)"仍然还是一个未知数。

中国证券网